Tamron 17-28mm F/2.8 —
Vier Jahre. Kein Zweifel.
Noch immer mein Weitwinkel.
Nicht das teuerste. Nicht das bekannteste. Aber das, das mich bei jedem Einsatz überzeugt — von der ersten Aufnahme am Plüderhausener Badesee bis zum Lechfall-Print an meiner Wand.
Es muss nicht immer das teuerste sein. Das ist ein Satz, den ich früher oft gelesen habe — und dem ich erst wirklich glaubte, als ich vier Jahre lang mit demselben Objektiv unterwegs war. In Kroatien, den Dolomiten, Österreich, bei Nacht, am Wasserfall, in der Stadt und meiner näheren Umgebung. Und jedes Mal dieselbe Antwort: Es funktioniert für mich.
Das Tamron 17-28mm F/2.8 Di III RXD ist mein Weitwinkelobjektiv. Nicht weil ich kein anderes kenne — sondern weil es mich noch nie hat vermissen lassen, was ich an einem anderen gesucht hätte.
Am Plüderhausener Badesee — und eine Neugier, die nicht mehr loslässt
Ich erinnere mich noch an den ersten Tag. Plüderhausener Badesee. Kamera in der Hand, neues Objektiv drauf, keine Ahnung, was mich erwartet. Diese Mischung aus Nervosität und Vorfreude — das Gefühl, kurz vor dem ersten Klick nicht zu wissen, was man auf dem Display sehen wird. Dann der Auslöser. Und dann: dieser weite Blick, der sich öffnet.
Ein Weitwinkelobjektiv verändert, wie man Raum wahrnimmt. Es gibt jedem Bild mehr Luft, mehr Tiefe, mehr Kontext. Wer zum ersten Mal damit arbeitet, sieht Orte, die man kennt, plötzlich anders.
Heute hängt ein Print vom Lechfall im Winter — eingefangen mit genau diesem Objektiv — gerahmt an meiner Wohnzimmerwand. Es erinnert mich daran, was möglich ist, wenn Technik und Moment zusammenpassen.
Warum F/2.8 für mich der richtige Spielraum war
Was bedeutet F/2.8? Die Blendenzahl beschreibt, wie viel Licht ein Objektiv durchlässt. Gegenüber F/4 bietet F/2.8 mehr Lichtreserven. In der Praxis bedeutet das: Bei Abenddämmerung, Nacht, schlechtem Licht oder geplanten Astro-Versuchen bleibt mehr Spielraum bei ISO und Belichtungszeit.
Ich habe das Objektiv von Beginn an mit dem Hintergedanken gekauft, irgendwann auch Astrofotografie damit zu machen. Statt auf ein F/4-Objektiv zu setzen, wollte ich mir mit F/2.8 mehr Reserven offenhalten. Bisher habe ich es hauptsächlich für Landschaftsaufnahmen und Nachtfotografie genutzt — in Kroatien, den Dolomiten, Österreich und meiner näheren Umgebung.
Was bedeutet 19 cm Nahgrenze? Man kann erstaunlich nah ans Motiv herantreten und trotzdem die Weitwinkelwirkung nutzen. Genau dadurch entstehen Perspektiven, die nicht einfach nur „weit“ aussehen, sondern Nähe und Raum gleichzeitig zeigen.
Weniger Geld. Mehr Blende. Klare Entscheidung.
Was mich damals zum Kauf bewog, war das Preis-Leistungs-Verhältnis. Im Vergleich zu anderen Objektiven wie dem Sony 16-35mm F/4 war das Tamron deutlich günstiger und brachte trotzdem die lichtstarke F/2.8-Blende mit.
Das Sony hat sicher seine eigenen Vorzüge. Für mich war damals aber entscheidend: Das Tamron bot mehr Lichtstärke, einen deutlich attraktiveren Preis und genau den Brennweitenbereich, den ich praktisch nutzen wollte.
67 mm Filtergewinde — und warum das mehr wert ist als es klingt
Ein praktischer Vorteil des Tamron 17-28mm F/2.8 ist die Filtergröße von 67 mm. Ich selbst habe nur dieses Tamron-Objektiv. Wer aber zusätzlich ein Tamron 28-75mm oder ein Tamron 17-70mm nutzt, kann Rundfilter wie ND-Filter oder Polfilter mit demselben Durchmesser weiterverwenden. Das spart Geld, Gewicht und Platz im Fotorucksack.
Kein eigener Bildstabilisator im Objektiv: Das Tamron hat keinen eigenen Stabilisator. Für mich fällt das kaum ins Gewicht, weil die Sony Alpha 7 III mit ihrem kamerainternen Bildstabilisator unterstützt. Bei Landschaftsaufnahmen und Langzeitbelichtungen nutze ich ohnehin meist ein Stativ.
- Sony Alpha 7 II und Sony Alpha 7 III: Das Objektiv war zuerst auf meiner alten Sony Alpha 7 II im Einsatz und begleitet mich heute an der Sony Alpha 7 III.
- Streetfotografie: In Winterbach zur Abenddämmerung hat mir das Tamron genau die Flexibilität gegeben, spontane Stadtmomente festzuhalten.
- Fahrzeuge: Auch bei Aufnahmen von Fahrzeugen wie der Mercedes-Benz G-Klasse oder einem AMG hat es mir die Weite gegeben, die ich für starke Perspektiven brauche.
- Nacht und Reise: Kroatien, Dolomiten, Österreich und meine Umgebung — gerade bei Nachtaufnahmen hat mir die F/2.8-Blende immer wieder mehr Spielraum gegeben.
Über vier Jahre im Einsatz. Erst an der Sony Alpha 7 II, heute an der Sony Alpha 7 III. Landschaft, Street, Nacht, Wasserfall, Kroatien, Dolomiten, Österreich und viele Aufnahmen in meiner Umgebung. Das Tamron 17-28mm F/2.8 hat mich in meinem Einsatz nie enttäuscht.
Würde ich es wieder kaufen? Ja. Nicht, weil es das teuerste ist — sondern weil es genau das ist, was ich brauche. Nicht mehr, nicht weniger.
Der Lechfall-Print hängt an meiner Wand. Er erinnert mich täglich daran, was mit diesem Objektiv möglich ist — und wie weit man kommt, wenn ein Werkzeug zur eigenen Art zu sehen passt.
Habt ihr Erfahrungen mit dem Tamron 17-28mm F/2.8 oder mit Weitwinkelobjektiven generell? Schreibt es in die Kommentare. Ich bin gespannt, was euch an eurem Objektiv überzeugt hat.